Diferencias entre suero y plasma

Publicado el 11/12/2021 por Jose Cancino ‐ 3 min
Diferencias entre suero y plasma

¿Alguna vez te has preguntado cuál es la diferencia entre el suero y el plasma?

Pues te comento que las muestras de suero y plasma se investigan cada día en los laboratorios de química analítica. Ambos son componentes de la sangre y su variación fundamental radica en la presencia o ausencia de los factores de la coagulación (en especial el fibrinógeno). Para extraer el plasma de la sangre total, el tubo donde se almacena la muestra debe contener un anticoagulante, por lo que el plasma es el que conserva el fibrinógeno y el resto de los factores de la coagulación.

Los tubos para la obtención de suero pueden o no contener potenciadores de la coagulación, y a diferencia del plasma, se debe de esperar un tiempo hasta la formación del coagulo para procesar la muestra. De forma general, la manipulación de los tubos para las muestras de plasma es más sencilla que para los tubos de suero. (1)

Y ¿cuáles son los elementos de mayor concentración en cada tipo de muestra?

El constituyente principal del suero sanguíneo es el agua, seguido de proteínas como la albúmina con concentraciones de 40 mg/mL y la IgG que promedia los 10 mg/mL (2). El plasma representa el 55 % del volumen total de la sangre, con una composición similar a la del suero. La ausencia del fibrinógeno y el resto de los factores de la coagulación consumidos, hace que el suero (≈1.024 g/mL) tenga una densidad menor al plasma (≈1.025 g/mL).

Entonces, ¿qué muestra usar?

Zhonghao Yu y col. (3) en su investigación describen que el suero proporcionó una mayor sensibilidad que el plasma al comparar las concentraciones medias de metabólitos en numerosos test de laboratorio realizados a sujetos con diferentes fenotipos. Este hecho se relacionó con una mayor concentración de metabólitos en el suero.

Por otra parte, Kennedy AD y col. (4) encontraron que los diferentes aditivos utilizados en la extracción, conservación y procesamiento de muestras sanguíneas, son capaces de afectar las concentraciones de una cantidad considerable de sustancias bioquímicas clínicamente relevantes.

Podemos concluir que tanto el suero como el plasma son muestras útiles para el análisis bioquímico de la sangre. Para prevenir errores en la fase pre-analítica, se elegirá el tipo de muestra que mejor se ajuste a las necesidades de cada prueba. Para las pruebas que dependan de la cuantificación de los factores de la coagulación, la muestra a seleccionar será el plasma.

Artículos relacionados

Obtención de suero sanguíneo

Técnica para la obtención del suero sanguíneo.

Publicado el 4 de jul. del 2021 por Jose Cancino ‐ lectura de 3 min

Referencias bibliográficas

  1. Xinyu Liu, Miriam Hoene, Xiaolin Wang, Peiyuan Yin, Hans-Ulrich Häring, Guowang Xu et al. Serum or plasma, what is the difference? Investigations to facilitate the sample material selection decision making process for metabolomics studies and beyond. Analytica Chimica Acta [Internet]. 2018 [citado 11 diciembre 2021];1037: 293-300. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aca.2018.03.009
  2. Leeman Mats, Choi Jaeyeong, Hansson Sebastian, Ulmius Storm Matilda, Nilsson Lars. Proteins and antibodies in serum, plasma, and whole blood—size characterization using asymmetrical flow field-flow fractionation (AF4). Analytical and Bioanalytical Chemistry [Internet]. [citado 11 diciembre 2021];410(20), 4867–4873. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00216-018-1127-2
  3. Yu Zhonghao, Kastenmüller Gabi, He Ying, Belcredi Petra, Möller Gabriele, Prehn Cornelia et al. Differences between Human Plasma and Serum Metabolite Profiles. PLoS ONE [Internet]. 2011 [citado 11 diciembre 2021];6(7), e21230. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021230
  4. Kennedy AD, Ford L, Wittmann B, Conner J, Wulff J, et al. (2021) Global biochemical analysis of plasma, serum and whole blood collected using various anticoagulant additives. PLOS ONE [Internet].2021 [citado 11 diciembre 2021];16(4): e0249797. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249797
Top